Forum Replies Created
-
Posts
-
Haluaisiko joku lattiamajoituspaikan/lipun sunnuntaiksi. Päätin nimittäin, etten ole siellä yön yli, vaan lähden iltajunalla kotiin, joten nukkumapaikka ja sunnuntailippu vapautui. En peri mitään veloitusta.
Karmantomutus, sehän se oli! En voinut katsoa oikeaa termiä, kun olen täällä korvessa kesätöissä ja jätin kirjan kotiin.
Niin, Monaro. Kuulostaa järkevältä tuo teoriasi, mutta miten hän sitten sai ne himmeät lihakset ja kasvoi yhtä isoksi, kuin se PX.
Voisinpa minäkin listata tänne…
…Mutta kun en voi. Liian monta hyvää. No, kuitenkin, tässä tulee viisi hyvää, mutta näitä on vaikea laittaa järjestykseen.
Hiruma Yōichi (Eyeshield 21) Mukavan erilainen hahmo, kuin mihin olen tottunut. Kantaa aina aseita mukana ja ampuu niillä melkein aina, bluffaa paljon, on kunnon pahis ja omaa erittäin strategisen ja älykkään mielen. Vaikka hänen joukkueensa olisi tilastollisesti 10 kertaa huonompi, hänen strategiset ja yllättävät taktiikat vievät joukkueen usein voittoon.
Takagi "Shujin" Akito (Bakuman) Tätä on vaikea selittää. Shujinissa on kiva tunnelma. Hän on hauska ja kehittää paljon hienoja juonia.
Blackbeard (One Piece) Tästä en voi oikein kertoa, koska menee spoilereihin, mutta sanotaan nyt ihan muodon vuoksi, että hänellä on hienot voimat ja mukavan merirosvomainen ulkonäkö.
Monkey D Luffy (One Piece) Noh, hän on mukavan tollo, eli hänen toilailuilleen saa aina nauraa ja pidän hänen pirunmarjavoimistaan. Hän ei ole niin tekopyhä, kuin suurin osa mainstream-hahmoista ja se on hyvä.
Sakuragi Hanamichi (Slam Dunk) No eipä ole häntäkään järjellä pilattu, mutta ei hän kyllä mikään idioottikaan ole. Hänessä viehättää eniten se, miten lahjakas hän on koripallossa. Ja saahan hänenkin jutuilleen nauraa. Tässäkin hahmossa on kiva tunnelma (ei kuitenkaan samanlainen, kuin shujinissa) ja hänellä on hieno letti.
Edit: Niin ja onhan sitten vielä Killua HxH:sta, mutta perusteluja en nyt jaksa laittaa.
No tulihan siitä sitten kuitenkin lista.
an&ri wrote:
20th century boys on tähän asti osoittautunut erittäin loistavaksi teokseksi. Haluaisin ostaa, mutta fantan hinnat näyttää aika kalliilta… Ja sitä paitsi Kuopion fantasiapelit lopetti tammikuussa. Hm. Tampereellehan tässä ollaan tosin kohta menossa.
Tilaa täältä paljon kerralla, niin säästät paljon. Siellä on myös paljon muitakin sarjoja ja kaikki ovat halpoja verrattuna Fantasiapeleihin. Ja Linnunradan Käsikirja Liftareille "kvintogia" (mikä sitten onkaan trilogia viitenä) maksaa reilu 5 € per kirja, mutta kaikki on vielä loppuunmyytyjä.
Huhhuh. Meni varmaan 1½ tuntia, kun selasin osittain pikakelauksella Off-Topicin viestit perjantaista asti.
Hyvä, että Blackbeard pääsee Traconiin. Paitsi että harmi, jos hän ei pääse miittiin.Itse käsitin tuon Urougen kyvyn jonain KarmaKarmamarjana. Kun hän oli ottanut aika pahasti turpiinsa, niin hänhän sanoi "Karmanpalautus" tai jotain sinnepäin ja sai sitten himmeet lihaksen ja kasvoi paljon. Eli oman käsitykseni mukaan hän siis tulisi sitä vahvemmaksi, mitä enemmän ottaisi vainkoa itseensä.
Menee kyllä aika paljon ohi, kun katsoo sarjaa animena. Viime kirjan tapahtumissakin tuli paljon uutta, kun ne oli menneet animessa ohi. Siinä tekstit vaihtui niin nopeasti, ettei kaikkea ehtinyt lukea, eikä sitä jaksanut koko ajan pysäytellä. Vähän sama juttu tässä kirjassa. Ja varmaan vielä ensi kirjassa.
Mutta joo, hyvä kirja oli. Draken kykyä en muistanutkaan. Enkä muuten muistanut Bonneyn enkä Urougenkaan kykyä ja Caponenkin kyvyn muistin vain puoliksi. Hienoja oli, etenkin Draken ja Caponen. Paljon se Oda keksiikin. Onkohan lentäviä hirmuliskoja tai lohikäärmeitä pirunmarjakykyinä…Noh, ei voi arvuutella oikein mitään, kun tietää, mitä tulee tapahtumaan. Vasta vuoden päästä voi niinkin tehdä. Tylsää.
Höh, Hant hyppäsi väliin.
Kliseet. Niin juonessa, hahmoissa, kuin tarinankerronnassakin (ja puhun nyt shoonenista, kun en muuta ole lukenut tarpeeksi). Mangassa hahmot on yleensä fan-servicelle pyhitettyjä, tekopyhiä, ylioutoja, ylisalaperäisiä, ylityhmiä jne. Överiksi vetäminen on välillä erittäin hauskaa, mutta kun saman näkee jo muutamassa sarjassa eri koristeilla, niin se alkaa tympiä.
Yleensä päähenkilö on tekopyhä (He’s my friend! I’d die for him! <- tunteneet viikon) ääliö, joka on hemmetin vahva ja jolla on joku erikoisuus (kuten ylensyönti) josta saa huumoria väännettyä. Esim. Goku, Luffy, Naruto, Natsu ovat ainakin osittain tällaisia. Goku ja/tai ainakin Luffy ovat hyviä hahmoja. Goku on ensimmäinen tällainen hahmo, johon olen törmännyt, joten hänestä en oikein osaa ajatella, että "tämä on nähty jo", koska tämä hahmo on se, jonka pohjalta sen toteamuksen kehitin. Ja hänen tekopyhyys voidaan laittaa sen aivovaurion piikkiin, joten siitäkään ei periaatteessa voi valittaa.
Narutoon tutustuin seuraavana ja olin erittäin innoissani sarjasta, kunnes tajusin, kuinka pahasti se todella ____. Se johtui kyllä pääasiassa juonesta, mutta hahmot olivat niin tylsiä (vaikka pari helmeä kyllä oli ja niihin Naruto ei todellakaan kuulunut (hän on ärsyttävä ja erittäin kliseinen), että ei kyllä jaksanut. Luffyssa taas on sitä perusta, mutta hän ei ole niinkään tekopyhä.
Hitto, alan eksyä aiheesta. Saa jäädä siihen.
Juonissa yleensä ärsyttää, jos se junnaa aina paikallaan ja minkä ideana on, että päähenkilön täytyy pelastaa maailma/kaupunki tai/ja tulla sen vahvimmaksi olennoksi. Turnauksetkin on alkanut tympiä.
(Aivot lyö tyhjää, vaikea kirjoittaa).
Tarinankerronta ärsyttää, jos arvaa melkein aina, mitä seuraavaksi tapahtuu, mutta sitten taas jos tulee liikaa huonoja juonenkäänteitä, niin se ärsyttää vielä enemmän.
Eli. Pitäisi ehkä tutustua enemmän seineniin ja ei niin mainstreamiin. Sensein (:D) suosittelema Giant Killing olisi seuraavana listalla ja sen jälkeen voisi kokheilla Plutoa.
Noh, en kyllä usko, että innostus mangaan tulee lopahtamaan, mutta jos aina vain tulee vastaan samoja piirteitä mangassa, niin alkaa vähitellen ärsyttää ja lopulta voi johtaa siihen, ettei enää jaksa etsiä uusia sarjoja.Eli Hantin kysymys: Mikä mangassa sai kiinnostuksen heräämään? (Eli mikä ihmeen enkelipöly siitä tekee niin hyvää ja suosittua?
Ylläpidon huomautus: Muistathan foorumin säännöt koskien asiallista kielenkäyttöä! -Laurel
16:00 on yhden äänen johdossa? Ja sanon nyt uudestaan, että 16:00 käy minulle. Lähetin mielipiteeni ennen äänewtystä ja viestini on muutenkin melko huomaamaton (no niin se on nytkin), jotenka laitan nyt uudestaan.
Kyoka8 wrote:
Vaikka Jeesus nousikin kuolleista, niin hänen kärsimyksensä oli suuri. Ja Jumalan oli laitettava oma poikansa tähän kärsimykseen, jotta kaikki voisivat pelastua. Opettelin riparilla pätkän, joka meni siihen malliin, että "Jumala on rakastanut maailmaa niin paljon, että antoi ainoan poikansa, ettei yksikään, joka häneen uskoo joutuisi kadotukseen, vaan saisi iankaikkisen elämän" Minusta tuossa ei ole mitään epäselvää.
Tuli tässä muuten mieleen, että miten kärsimys, kuolema, tai mikään samantyyppinen ylipäätänsäkään voi korvata mitään syntejä?
Tuo lainaus: Siinä sanotaan, että Jumala rakasti maailmaa, ei ihmisiä. Ja Raamattu on ihan selkeästi antanut ymmärtää, ettei Jumala meistä pidä.
Tiivistetäänpäs vähän.1. Jumala luo kaiken
2. Aatami syö omenan ja Jumala kiroaa heidät ja karkoittaa heidät paratiisista
3. 4,6 miljardin vuoden päästä jeesuksen toinen poika (Aatami oli siis ensimmäinen, jos kerta Jumala ei olekaan luonut meitä. Muutenhan hän olisi Jumalan "vaikka kuinka monennes miljlardis" poika) kärsii, kuolee, herää henkiin ja lentää toiseen ulottuvuuteen Jumalan luo.
4. Kun Jeesus sitten pääsi sinne Jumalan luo, niin Jumala päättää antaa kaikki ihmiskunnan synnit anteeksi
5. Silti Hän ei annakaan kaikkia syntejä anteeksi, vaan lähettää ne, jotka eivät Häneen usko (olivatpa he kuinka hyvin käyttäytyviä tahansa) Helvettiin. Nekin, jotka katuvat syntejään, mutta eivät usko Häneen. Nimittäin meidän riparilla opettanut pastori ainakin sanoi, että se, että ei usko Jumalaan, on suurin synti.Jeesus Jumalan poika? Kaikkihan me Raamatun mukaan ollaan Jumalan lapsia. Hänhän meidät on luonut.
Ja miksi Jumala ei poista Saatanaa maailmankaikkeudesta. Eikös hän ole ilkein olento mitä on? Tai miten sen nyt ottaa, kyllähän Jumalakin aika ilkeä on.
Menee vähän off-topiciksi, mutta menköön. Uskontoa ja ylipäätänsäkin luomisteoria opetetaan jo ekalla luokalla, mutta evoluutioteoria, alkuräjähdys ja aineen tiivistyminen vasta joskus neljännellä. Se saattaa olla aika hämäävää. Olisi parempi, jos kumpikin opetettaisiin samaan aikaan.
Ja on todella tylsää, kun uskontoa opetetaan koko peruskoulun ajan ja vielä lukiossakin, vaikkei usko Jumalaan. Se on sellaista pakkopullaa, että sitä jaksaa vain hädin tuskin (tosin ysillä oli mielenkiintoisia keskusteluja). Olisi hyvä, jos sitä opetettaisiin vaikka kolme vuotta, että saa kaikki perusasiat ja yleistietoa muista uskonnoista käytyä läpi ja sen jälkeen saisi päättää, haluaako jatkaa sitä vai ei. Jos ei, niin sen tilalle voisi laittaa jonkun ylimääräisen kielen, kuten vaikka venäjän, saksan tai espanjan.
Tämä tuskin koskaan kuitenkaan toteutuu. Jos opetuslautakunta ottaa asian esille, niin seuraavana päivänä lautakunnassa on ahdasta, kun sata kukkahattutätiä on tullut osoittamaan mieltään.Ja muuten sellainen selittely, että mistä kaikki aine tuli (kritisoidaan siis maailmankaikkeuden alkua ei-uskonnollisten teorioiden mukaan) maailmankaikkeuteen on aika turhaa, koska se on niin suuri asia, että sitä ei voi tieteellisesti selittää. Tokihan siihen on helppo heittää, että Jumala loi kaiken, mutta se on mielestäni vain tekosyy ja selittelyä. Mistäs kukaan sitä paitsi voi olla varma, että Jumala on luonut kaiken? Raamattu (etenkin Vanha Testamentti) on niin kysenalaisten tahojen kirjoittama, että sille on aika turhaa perustella mitään väitettä. Onko kukaan kuullut Jumalan sanovan, että Hän on luonut kaiken? No joo, vaikka olisikin, niin sitä olisi mahdoton todistaa ja se muutenkin olisi hänen oman mielikuvituksensa tuotetta.
Olen tulossa ja kannatan sitä lauantaina neljän jälkeen. Kannatan myös lauantaina kuuden jälkeen, jos neljän jälkeen ei käy kaikille.
Aika pitkälle vajonnut…
En usko mihinkään jumalaan/jumaliin, enkä yliluonnolliseen. Tykkään kuitenkin miettiä asioita ja etsiä porsaanreikiä. Etenkin yöllä, kun yrittää saada unta, niin ajatuksia tulee päähän paljonkin. Mietin kylläkin vain kristinuskoa, kun muista uskonnoista en tiedä tarpeeksi
Tässä parin yön tulokset: Jumalahan on kaikkitietävä. Täten Hän tietää kaiken, mitä myös tulee tapahtumaan. Joten, miksi hän kielsi Aatamia ja Eevaa syömästä omenapuusta omenaa, jos kerta tiesi, että toinen heistä tulee kuitenkin syömään siitä. Jos tähän vastataan, että kyse on vapaasta tahdosta ja että Jumala testasi heitä, niin miksi sitten Jumala ei luonut heitä sellaisiksi, jotka eivät lankeisi syntiin. Muutenkin, jos hän kerta oli siitä ihmiselle vihainen siihen asti, kunnes Jeesus sovitti synnit, niin on Hän kyllä aika lapsellinen, kun kantaa kaunaa yhdestä omenasta 4,6 miljardia vuotta.
Ja siitä syntien sovittamisesta: Miten yksi ihminen voi sovittaa kaikkien menneiden ja tulevien ihmisten synnit? Ja vielä kuolemalla. Eikä hänen kuolemalla edes periaatteessa ole väliä, kun hän nousi kuolleista. Ja eikös se toinen Jeesuksen vierellä oleva rosvo ole myöskin sitten kuollut syntiemme puolesta?
Ja mikä edes oli synti. Omenavarkaus? Sitä paitsi, miksi Jumala edes antoi synnit anteeksi, kun imiset tekevät sitä kaiken aikaa vieläkin?Ja Nooan arkkikin on aika järjetön. Jumala tekee maailmanlaajuisen tulvan, josta jättää selviytymään vain kaksi kappaletta jokaista lajia. Ja tämäkö sitten tarkoittaa, että maailmassa oli sillä hetkellä vain kaksi hyvää ihmistä: Nooa ja hänen vaimonsa. Muutenkin, jos Jumala kerta halusi puhdistaa maailman pahuudesta, niin miksi hän ei saman tien tappanut kaikkia pahoja ihmisiä. Ei hän siihen mitään tulvaa olisi tarvinnut. Samalla olisi ehkäissyt miljardien eläinten kuoleman.
Ja kun Raamatussa vielä sanotaan, että Jumala jätti Maan ihmisten hoidettavaksi (tällä siis yleensä selitellään sitä, miksi Jumala ei puutu luonnonkatastrofeihin), niin miksi hän sitten puuttui siihen.Ja tähän lopuksi: Miksi ihmiset rukoilevat Jeesusta, kun Jumala on voimakkaampi.
Saattaa olla vähän epäselvää tekstiä. Keskustelua toivoisin, aiheesta on kiva väitellä.
Tervetuloa Sangatsu-klubin sivustolle! Nimeni on Fuku ja toimin klubimme emännän Yukin avustajana.
