Forum Replies Created
-
Posts
-
Kagura-chan wrote:
Tuo kohta vaikuttaa yksinäisenä vakavammalta kuin onkaan. Eli siis en tarkoittanut etten viettäisi juhlia yms. vaan että en tee elämässäni mitään erilailla vain jonkun Jumalan takia, jonka olemassaolosta ei edes ole varmuutta. En mieti mitään, että "Jumala ei haluaisi minun tekevän sitä ja tätä". Sanavalintani oli kieltämättä huono tuossa lainaamassasi kohdassa.
Joo (: Lähinnä pointtini oli se, että pelkästään jo kristinusko on vaikuttanut yhteiskuntaan ja muokannut käytänteitä niin paljon, ettei kaikkia edes enää huomaa. Ja siksi olisi vaikea antaa uskonnon olla vaikuttamatta elämään millään tavalla, mutta ajattelinkin että tarkoitit enemmän sitä, ettet anna minkään mielikuvan jostain korkeammasta moraalisesta voimasta vaikuttaa tekoihisi tai määrätä niitä.
Antti-setä wrote:
En vanhana ukkona puutu sen laajemmin keskusteluun. —
—1. Toisinaan esim. ristiretket tai noitavainot otetaan esimerkiksi kun kauhistellaan kristinuskon aiheuttamia pahuuksia. Se on kuitenkin aika epäoikeudenmukaista. Kristinuskon opetukset eivät anna tukea väkivallalle, etenkään uskon väkivaltaiselle levittämiselle.—
—Jos jonkun uskonnolliset näkemykset eivät esimerkiksi hyväksy jotakin mitä minä hyväksyn, voin vain todeta tämän henkilön olevan fundamentalisti ja näin ohittaa kaiken mitä hän sanoo… Mutta oikeastaan on omituista, jos jonkin uskonnon kannattaja leimataan ääriuskonnolliseksi jos hän vain pyrkii noudattamaan uskonsa opinkappaleita ja tulkitsee niitä mahdollisimman "maanläheisesti", arkijärjellä. (Tätä "kirjaimellisuus" usein tarkoittaa.)Minua kiinnostaa, miksi vanha ukkous estää puuttumasta keskusteluun? 🙄
Oot ihan oikeassa, mutta nimenomaan yritinkin väittää, etteivät ristiretket ole varsinaisesti kristinuskon vika, mutta että ne tehtiin(ainakin osittain) kristinuskon siivellä, käyttäen sitä perusteluapuna itselleen, omat toimet oikeuttavalla tavalla. Tosin minua on jo pitkään häirinnyt, että jos kerta Mooses jo kymmenessä käskyssä kielsi tappamisen, niin minkä tähden Vanhassa testamentissa silti on niin paljon sotia ja teurastusta? Minkä takia Jumala kuitenkin kehotti tuhoamaan vastustajan joukot, ja lupasi antaa ne Israelin kansan käsiin jne?
Hirmu hyvin sanottu; noin monesti huomaa käyvän. Ikään kuin fundamentalismi jotenkin pyyhkisi sanojan mielipiteen arvon tyhjiin.
Olen kuitenkin eri mieltä, ’kirjaimellisesti’ ei tarkoita usein ’maanläheisesti/arkijärjellä’. Mielestäni ne ovat kaksi eri asiaa. Siinä on ero, ymmärrätkö jonkun asian niin miten se on kirjoitettu/käännetty, vai sillä tavoin, mitä luulet sen arkijärjellä ajateltuna kontekstissaan tarkoittavan.intiaani wrote:
Yksi ehdoton lempisarjani. Mori on aivan taivaallisen hyvä kertomaan tarinaansa kuvilla, ja sitä minä arvostan. Parasta sarjassa oli luku, jossa ei puhuttu muuta kuin pari hassua kuplallista. Morin kädenjälki on myös kaunista, ainakin erilaista kuin mitä tavallisessa sohjossa näkee. Myös kerronta on erittäin onnistunutta. Rakastan tätä sarjaa. Taas yksi näistä, jotka ovat syrämmein lähellä.
Itseeni iski just nimenomaan toi kuvilla kertominen. Se ei oo ihan helppoa, koska monet mangakat tuppaa ruutujen sivut täyteen lisäselityksiä tv, mutta Mori ei tarvi koska se ilmaisee asiat piirtämällä; hienovaraisista liikkeistä ja ilmeistä.
Kunnioitan myös sitä, miten paljon taustatyötä on varmasti vaatinut sijoittaa sarja 1800-luvun Englantiin (:
Greensister wrote:
Ai, luulin porukkaa täällä paljon nuoremmaksi, mutta tuollaisia vanhuksia täällä vaan liitelee. Itse olen kohta neljätoista joulua nähnyt, kunhan se joulu tuosta ohi menisi, elokuussa 24 päivä täytetään sitten viisitoista – ensivuonna 🙄
No niin, nyt uus yritys, kun on aikaa keskittyä.
Kitekat wrote:
(esim. "Nainen vaikenee seurakunnassa"-kohta on kuulemma älykköystäväni mukaan ihan oikeasti Raamatussa)
Ihan totta, se löytyy 1. Kor.14:34 ("Nainen vaietkoon seurakunnassa"). Jokainen voi uskoa tästä selitysmallista mitä tahtoo, mutta kun kuulin sen, niin mun mielestä se oli ainakin ihan mielenkiintoinen näkökulma tuohon lauseeseen: Kokouksissa naiset ja miehet istuivat yleensä erillään, eli naiset yhdessä osassa tilaa ja miehet toisessa. Ihan luonnollista siis, että naisilla (joilla harvoin oli aikaa kotitöiden ohella tavata ystäviään) jutustelu ja juoruilu intoutui vähän liiankin kovaksi, kun supussa olivat. Tämä taas häiritsi kokouksen pitämistä, joten tämän takia Paavali kehotti naisia vaikenemaan seurakunnassa, antamaan muille rauhan kuunnella jos ei itse pystynyt keskittymään, ja kysymään sitten miehiltään kotona mitä seurakunnassa oli opetettu. Kyseessä ei siis ole kielto sille, että naisella ei olisi lupaa avata suutaan seurakunnassa tai esittää omia mielipiteitään. Mutta tietenkin, kun lauseet irroitetaan kontekstistaan ja niiden kirjaimellinen merkitys halutaan toteuttaa fundamentalistisesti, ei hyvää seuraa.
onigumo wrote:
Koraanin mukaan oli itsemurhan motiivit tai olosuhteet mitkä tahansa niin tekijä joutuu suoraan helvettiin. Eivätkö terroristi tunne pyhää kirjaansa vai onko heidät niin aivopesty? —
—-Hyväksyn esimerkiksi evankeliumi-luterilaisuuden ja en näe siinä kauheasti pahaa ellei lasketa arvoja, jotka eivät salli välttämättä kaikkea. Esim ennen naisppeus.Terroristit ovatkin osa ääriliikettä, ja on tyhmää leimata kaikki muslimit ja koko islam tämän vähemmistön takia. Kyseessä on todella fundamentalistinen suuntaus, jos siinä turvaudutaan terroritekoihin jotta saavutettaisiin uskonnon mukaisia tavotteita ja jos teko ylipäätään oikeutetaan uskonnolla. Luultavasti ongelma on juuri siinä, että terroristit kuvittelevat tuntevansa pyhän kirjansa vähän liiankin hyvin.
Termi on "evankelis-luterilaisuus", ei "evankeliumi-luterilaisuus" 😆
Voisi olla erittäin mukavaa, ja olisikin. Etenkin sieltä loppupäästä pidentäminen; yhdeksältä on aivan liian aikaisin mun mielestä (mutta se lieneekin tullut jo selväksi).
Minulle uusin chapteri oli ehkä pieni pettymys, koska se tuntui jotenkin merkityksettömältä edellisen, hurjan tapahtumariikkaan, luvun jälkeen. Ei sykähdyttänyt yhtään niin paljon. Mutta edelleenkin odotan innolla, millaisen mangan pojat saavat kehiteltyä ja miten suhde "arkkiviholliseen" etenee 🙄
Shieva wrote:
Minun toiveeni olisi, että foorumin aukioloaikaa pidennettäisiin tunnilla molemmista päistä (eli se olisi 8-22). Tuskin se kovinkaan monen nuoren elämää pilaisi.
KYLLÄ, ehdottomasti, ja mielummin vielä klo 23:n saakka 🙄
Danzuaa wrote:
Oliks toi hyvä vai huono juttu??
Hyväntahtoinen 😉 Oikeastaan en ymmärrä, miksi lauseet pitäisi päättää useampaan kuin yhteen lopetusmerkkiin.
Arh, en ole itse vielä ehtinyt lukee uusinta chapteria kun koko päivä mennyt vaan kaupungilla juostessa joululahjojen perässä! Mutta kohta täytyy syventyä..
Allen wrote:
Tai jos 4kids olisis asialla niin varmaan päättäisi että Go on liian japanilaista ja vaihtais sen vaikka shakiksi..
Shakki, håhåhå 🙄 .
Tervetuloa Sangatsu-klubin sivustolle! Nimeni on Fuku ja toimin klubimme emännän Yukin avustajana.
