KisuKittyNeko

Todellako? Minusta tekstin seassa olevat selitykset tekevät tekstistä usein kömpelön. Lisäksi aion käyttää oikeaa historiaa esimerkkinä, joten tekstiin tulee mm. keskiajan ja uuden ajan alun aikaisia keksintöjä, jotka eivät ole tuttuja, ellei harrasta historiaa. Jos selitykset lisätään tekstiin, siitä tulee kömpelöä. Ja ongelmana on, mikä ei ole niin tuttua, että olisi lisättävä tekstiin.
On minulla miljööstä ja maailmasta jonkinlainen kuva, mutta ei tarpeeksi hyvä. Itseäni ärsyttää monissa kirjoissa se, että miljööstä ja tapahtumista on vain summittainen kuva, joka kirjoitetaan tarinaan ja myöhemmin muuttuu, mutta kirjoittaja ei huomaa tai jaksa muuttaa tekstiään -> silmiinpistäviä virheitä. Esim. eräässä kirjassa kerrotaan, että eräs velho olisi päässyt kouluun isänsä pyynnöstä, mutta myöhemmässä kirjassa, joka oli varhaisemman takauma, kerrotaan velhon isosiskon huomanneen pojan lahjat ja järkänneen tälle opiskelupaikan. Ei kovin iso, mutta isompaa en nyt satu muistamaan. Enkä halua sortua samaan…

Miljöö jäi "tahallaan" vajaaksi, koska en vielä "tiedä tarpeeksi" liekkihaltioiden kulttuurista, joten en voinut kunnolla suunnitella miljöötä. Maailman maantietokaan ei ole tarpeeksi hyvin mietitty…
Termit taas selitän erillisessä "sanakirjassa," koska on liian hankalaa käyttää perinteistä tapaa eli *-merkkiä tekstissä ja sivun alalaidassa selitys.