One Piece

Tajusin. Mutten ala selittelemään enää yhtään, olen huono selittelemään, kuules. Jompikumpi niistä ihmisistä, jotka purevat marjaa, ehtii ensin. Mutta mietitääs, että mitä kävis, jos heidän hampaansa osuisivat marjaan yhtäaikaa? Kumpi saisi voimat, vai saisiko kumpikaan? Vai saisiko kummatkin voimat.

Nanakin wrote:

Nanakin wrote:

Ja mitä siihen Monnin kysymykseen tulee, niin taitaa olla jo niin harvinainen tapahtuma, että lienee turha edes miettiä seuraamuksia. Ja loppujen lopuksi se menisi ihan niin kuin Oda haluaa. Mutta kun sarjassa ei kuitenkaan tule näin käymään, koska se olis laimeeta ja aika epäuskottavaa, niin on kai turha miettiä sitä.

Eivätkö muut fanit sitten lainkaan saa spekuloida aihetta, jos sinä olet sanonut sen olevan turhaa?.. No offence, mutta minusta on aina välillä ihan viihdyttävääkin spekuloida tuollaisia juttuja joilla ei käytännössä olekkaan mitään merkitystä : ) En voi tietenkään tietää, mutta ei Dents välttämättä osoittanut tuota viimeisintä kysymystä yksin sinulle, vaan lähinnä niille, joita siitä kiinnostaa keskustella.

Kiitos vain mimeko, tajusin itsekin tuon, mutta en tarkoittanut tyrmätä kaikkien muiden ajatuksia laittamalla sen jo kirjoitetun tekstini sinne. Ajattelin vaan pongauttaa sen oman mielipiteeni esille, kun sitä ei välttämättä sieltä näsäviisastelun ja tylsän lähes täysin aiheeseen liittymättömän tekstin seasta OP:sta kiinnostunut lukija välttämättä huomannut.

Pahoittelut jos toi mun viesti vaikutti äreältä, mutta johtunee lähinnä siitä, etten yleensäkään hyppelehdi autuaana onnesta, lähinnä koska esimerkiksi tälläkin hetkellä elämäni on tappavan tylsää.

Editto: Ah, nimenomaan tällaisista asioista tykkään mäkin jutustella. Mä edelleenkin väitän, että kun kun se pappa Luffyn kylästä puhuu Dadanista, se tarkoittaa sillä Luffyn äitiä. Joku ehdotti, että sillä tarkoitetaan Dragonia, mutta kun ennen sitä se sanoo: "Kaikki kolme sukupolvea sekopäitä…", ja sitten, että tietääköhän Dadan tästä. Noh, en tiä. Sopishan se kuvioihin, että Luffyn äitikin olisi joku iso kiho, mutta että Tsuru? Ite ainakin oon kuvitellut Luffyn äidin sellaiseks seikkailijanaikkoseks, että se Tsuru ei oikein sovi siihen kuvitelmaan. Vähän on vaan ihme, että Luffylla ei ole mitään hajua sen sukulaisista. Kuka Luffya kasvatti niihin aikoihin kun se söi pirunmarjan? Garp? Dragon? Tuskin kumpikaan noista, eikös Garp sanonut jättäneensä Acen ja Luffyn ystävälleen? Ekana tuli mieleen se pappa (kylänvanhin), mutta kun Luffy ei ikinä kohdellut sitä niinkuin ne asuisi yhdessä. Että oliskohan se Luffyn ja Acen kasvattanut hemmokin nykyään iso kiho? Ja miksi Ace on Portgas? Kiinnostais niin kehvelisti, mutta kun en kuitenkaan saa niin paljoa irti jos luen OP:ta netissä, että en kyllä rupea. Mutta silti, kaikkea mullistavaa liittyen Acen ja BB:n taistoon ja Shanksin ja Valkoparran kommellukset. Ei ainakaan käy mielessä sarjan lopettaminen, kun vielä nykyinenkin kohta on kiinnostava.

Nanakin wrote:

Editto: Ah, nimenomaan tällaisista asioista tykkään mäkin jutustella. Mä edelleenkin väitän, että kun kun se pappa Luffyn kylästä puhuu Dadanista, se tarkoittaa sillä Luffyn äitiä. Joku ehdotti, että sillä tarkoitetaan Dragonia, mutta kun ennen sitä se sanoo: "Kaikki kolme sukupolvea sekopäitä…", ja sitten, että tietääköhän Dadan tästä. Noh, en tiä. Sopishan se kuvioihin, että Luffyn äitikin olisi joku iso kiho, mutta että Tsuru? Ite ainakin oon kuvitellut Luffyn äidin sellaiseks seikkailijanaikkoseks, että se Tsuru ei oikein sovi siihen kuvitelmaan. Vähän on vaan ihme, että Luffylla ei ole mitään hajua sen sukulaisista. Kuka Luffya kasvatti niihin aikoihin kun se söi pirunmarjan? Garp? Dragon? Tuskin kumpikaan noista, eikös Garp sanonut jättäneensä Acen ja Luffyn ystävälleen? Ekana tuli mieleen se pappa (kylänvanhin), mutta kun Luffy ei ikinä kohdellut sitä niinkuin ne asuisi yhdessä. Että oliskohan se Luffyn ja Acen kasvattanut hemmokin nykyään iso kiho? Ja miksi Ace on Portgas? Kiinnostais niin kehvelisti, mutta kun en kuitenkaan saa niin paljoa irti jos luen OP:ta netissä, että en kyllä rupea. Mutta silti, kaikkea mullistavaa liittyen Acen ja BB:n taistoon ja Shanksin ja Valkoparran kommellukset. Ei ainakaan käy mielessä sarjan lopettaminen, kun vielä nykyinenkin kohta on kiinnostava.

Dadan ei ole Dragon, semmoiset arvailut voi kaikki lopettaa ihan siihen. 😀

Tsuru Luffyn äiti…? :DDD En ikinä ole kuullut noin hurjaa keksintöä keneltäkään. Tsuru on about Garpin ikäinen, Dragon ei varmaan ole ihan niitä tyyppejä jotka menee naimisiin vanhempiensa ikäisten tyyppien kanssa. Ainahan on näitä arvailuja että maailmanhallitus olisi tappanut Luffyn äidin tai jotain…jotenkin tuntuu oudolta että se olisi ihan elossa ja kaikkea, mutta silti Luffy ei ole (?) tavannut sitä.

shhhh! ne arvaa!

Kuulostais tietty ihan järkevältä että se Luffyn äiti on kuollut, mutta ei se Luffyn tietämättömyys vielä tarkoita mitään. Se jätkä on muutenkin vähän ulalla. Mutta että Maailmanhallitus tappanut Luffyn äidin? Ja Dragon sen takia ruvennut kapinoimaan niin rankasti? Sopis yhteen. Ja se valtava juonenkäänne on varmaan jotain niin randomia, että ei sitä Erkkikään arvaa. Jotain tyyliin: Mustaparralla onkin oikeasti maski, ja se sitten vetäisee sen päästän ja sanoo Acelle: "Luke, i’m your fascha", ja sen jälkeen vetää vielä yhen maskin pois, ja sieltä alta paljastuu Goldmember ja Austin Powers -musa alkaa soida.

Juha90: Vau, mikä teoria! Tuohan olisi todella mahtava juttu.

Ja siirrytäänkin asiasta kakk…..eikun siis kukkaruukkuun, ja aletaanpas miettiä, mikä on One Piece? Onko se Juhan kertoma Poneglyfi, onko se oikea aarre, onko se Merirosvokuninkaan kalsarit vai onko se kenties itse seikkailu.

an&ri wrote:

juha90 wrote:

Dadaniin liittyen; Itse olen aina ajatellut, että hän on se Garpin ystävä, jonka harjoitettavaksi tämä jätti Luffyn ja Acen. Ja Ace saattaa olla oikeasti Luffyn velipuoli. Se selittäisi eri nimen.

Ja sitten haluaisin esittää kehittämäni teorian, joka koskee Gold Rogeria, One Piece- aarretta, D:n nimeä ja todellista historiaa. Kirjassa 41 puhuttiin muinaisesta kuningaskunnasta, joka tuli maailmanhallituksen tuhoamaksi ja jonka "olemassaolon ja tahdon julkituloa" hallitus pelkää. Skypiea- arcin lopussa paljastui, että Gold Roger osasi kirjoittaa poneglyfeillä ja että "tosi poneglyfit" löytyvät luultavasti Raftelilta. Lisäksi rogerin kanssa tekemisissä olleet(esim. Kokoro. Tom, Gan Fall) ovat antaneet puheillaan sellaisen käsityksen, että hän oli Luffyn kaltainen eikä siis kovcinkaan paha, toisin kuin hallituksen väki on kertonut. Tästä voisi ajatella, että hallitus leimasi Rogerin merirosvoksi saadakseen tekosyyn vangita ja teloittaa hänet. Voisiko siis olla mahdollista, että D. on muinaisen kuningaskunnan jälkeläisten nimi ja One Piece- aarre totuuden vaietusta vuosisadasta kertova poneglyfikivi?

Muu on vielä ihan jees tässä teoriassa, mutta miksi hallituksen olisi tarvinnut leimata Roger merirosvoksi? Eihän se mitään semmoista syytä tarvinnut Oharan kaikkien viattomien ihmistenkään tappamiseen. Ja olisi vähän outoa, että hallitus olisi vain jostain korvesta vetäissyt jonkun jätkän ja sanonut sitä merirosvokuninkaaksi, ja sitten kaikki tavan ihmiset vielä uskovat sitä. Miksi Valkoparta olisi sen kanssa tapellut, ja miksi Shanks ja Buggy olisivat olleet sen laivalla? Miksi ihmeessä Tom tapettiin merirosvokuninkaalle tehdyn laivan takia?
Roger oli merirosvokuningas. Ihan oikeasti. Ja vaikka oli ihmisiä (Gan Fall, Tom etc.) joiden mielestä Roger ilmeisesti oli hyvä heppu, niin oli myös ihmisiä joiden mielestä se ei ollut ihan niin hyvä heppu. Ja nyt minä yritän pitää suuni kiinni tästä asiasta.

Ja ihan varmasti tällä D. nimellä on tekemistä sen vaietun historian kanssa. Ja olen aika varma että One Piecekin liittyy siihen.

Olet oikeassa, että teoriassa on aukkoja, mutta tarkoitin sillä leimaamisella, että Roger OLI vahva merirosvo, mutta sellainen kuin olkihatut, eli ennen kaikkea seikkailija eikä kylmäverinen rikollinen, mutta että hallitus saattoi luoda hänestä kielteisen kuvan, koska hän tiesi jotain vaietusta historiasta.